이창호, 추궈홍 주한 중국대사와 지도기 통해 '반상 외교'
[바둑계동정]
  • 오로IN|2017-10-11 오후 06:10
▲ 추궈홍(邱國洪) 주한 중국대사(왼쪽)와 이창호 9단이 지도대국 후 복기하는 장면.
이창호 9단 오른쪽은 목진석 국가대표 상비군 감독

‘돌부처’ 이창호 9단이 11일 서울 명동에 자리한 중국대사관을 방문해 추궈홍(邱國洪) 주한 중국대사와 지도기를 두며 반상(盤上) 외교를 펼쳤다.

지난해 한국기원에서 아마5단증을 받을 바 있는 바둑 애호가 추궈홍 대사는 유창혁 한국기원 사무총장과도 한국과 중국의 공동 관심사인 바둑을 주제로 환담을 나눴다.

추 대사는 지난해 아마5단증을 받는 자리에서 “중국의 시진핑(習近平) 국가주석과 리커창(李克强) 총리도 바둑 애호가”라면서 “바둑이 한ㆍ중 교류에 많은 도움을 주고 있으며 앞으로도 한ㆍ중 관계에 큰 역할을 할 것으로 생각한다”고 말한 바 있다.

2014년 2월 주한 중국대사로 공식 부임한 추궈홍 대사는 1957년 상하이(上海)에서 출생해 상하이외국어대학을 졸업한 후 1981년부터 외교부 공무원 생활을 시작했다. 1983년 주일본대사관에서 3등 서기관으로 출발해 일본대사관과 오사카총영사관 등을 거쳤다.

추궈홍 대사는 중국 외교부 바둑대회에서 준우승해 중국기원으로부터 아마5단증을 받았고, 외교부 내 바둑 클럽에서 부회장을 맡았을 정도로 바둑에 대한 조예가 깊다.


▲ 유창혁 한국기원 사무총장(왼쪽)과 추궈홍 주한 중국대사가 환담을 나누고 있다.



▲ 이창호 9단(왼쪽)이 추궈홍 주한 중국대사에 휘호바둑판을 전달했다.
 
목록
댓글쓰기














확인

띄어쓰기 포함 200자까지 쓰실 수 있습니다.
(400바이트)
산토끼깡총|2017-11-12 오후 7:55:00|동감 0
동감 댓글
전쟁발발하면 장사정포 한발씩만쏴도 서울 불바다...미쳤냐 노동쏘게 북핵은 울나라와는 별 개연성없슴 논네들 일본 미국지켜주느라 고생많네..에~~~레이!!!!
산토끼깡총|2017-11-12 오후 7:49:00|동감 0
동감 댓글
사드가 울 나라에 직접적상관이 없다는걸 칸트 아저씨가 속시원이 예기해주시네...하여간 일반 논네들 사드가 울나라
방어한다고밑고있으니...답답해유
칸트선생|2017-10-15 오후 10:11:00|동감 1
동감 댓글
하지만, 정말 정말 중요한 이야기가 있다. 미국 트럼프와 북한 김정은이 이 둘 중 과연 누
가 더 위험할까? 한국 언론에서는 거의 잘 다루지 않고 지나갔지만, 이틀 전 북한 외상 리
영호는 매우 중요한 발언을 했다. 북한은 한미연합군사 훈련 중단과 북한 핵개발 동결을 맞
바꾸치기 할 용의가 있다는 것이다. 이 발언은 진지하게 생각해 볼 필요가 있다. 북한 핵
이야기만 나오면, 미국행님 살려주이소 하고 괴성을 지르면서 입에 개거품 문채 뒤로 나
짜빠지는 나이브한 친미 쇼비들은 더욱 더 차분히 생각해 봐야 한다. 북한은 처음부터 미국
이 두려운 것이다. 트럼프 출현 이전부터. 트럼프가 등장한 다음에는 더욱 더 두려운 것이
다. 북한이 미사일 발사했다하나 적어도 현재까지 정확한 지점을 겨누고 타격 가한 것은 아
니다. 어쨌거나 힘을 과시하는데 그치고 있다. 그런 의미에서 공격용이라기보다 방어용이
라고 봐야 한다. 지난 9월 23일 캄캄한 한밤중 미국이 검은 백조 전략 폭격기 B-1B 편대
를 동해 북한 연안선 쪽으로 띄웠을 때, 북한은 미그기 그림자로 드려내 보이지않았다. 김
정은은 미국이 얼마나 무서운가를 너무도 잘 안다. 찍소리도 못하고 근처 가지도 않았다.
그냥 모르는 척했다. 그런 데에 섯불리 접근했다가 실제 공중전이 벌어질 때, 도래하는 결
과에 대해 두려웠던 것이다. 반면, 트럼프는 전쟁 가능성에 대해 언급하면서 전쟁이 나도
미국 본토가 아니라 한국 한반도에서 날 뿐이다 라는 말을 농처럼 쉽게 하는 인간이다. 까
불지마라 북한과의 전쟁은 내가 맘 먹으면 내가 하는 것이지 국무 장관이 하는 게 아니다라
고 지껄여대는 존재이다. 완존히 깡패 중 천하 없는 깡패이다. 과연 누가 위험한 존재라고
생각하는가? 문제는 9.11 이후 미국이 도입한 선제 공격, 방어를 위해 먼저 공격하는 개
념인데, 하지만 이건 전적으로 상대적인 것으로, 미국이 선제 공격을 할 것 같은 조짐이
보이면 북한이 먼저 칠 수도 있을 것이다. 그래서, 트럼프의 모든 협박성 농담들은 정말
무서운 것이다. 이래서 한국 쇼비들이 어리석다하는 것이다. 이 쇼비들은 트럼프 행님만
있으면 튼튼하다고 믿고 협박을 계속해 주어야 한다고 믿고 있지만, 정작 협박이 반복되다
보면, 이게 상대에 의해 어떻게 해석될 지는 또 다른 문제인 것이다.
칸트선생|2017-10-17 오전 8:02:00|동감 0
동감 댓글
다른 치명적인 문제는, 사드는 한반도 전쟁 상황에서는 실제 사용될 가능성이 없다는 점인
데 북한 노동 미사일 경우 사거리가 1300 킬로미터이다. 일본이나 괌과 같은 곳을 방어하
는데 유용할지 모르지만, 사실상 좁은 한반도에서 쓸 일이 없어 무용지물이다. 북한이 미
쳐서 정확성이 떨어지게 발사 각도를 고고도로 해서 노동 미사일을 쏘냐? 이런 의미에서
사드의 실제 용도는 심리적 효과, 즉 소위 정치적 플라시보 효과 밖에 없다 보면 된다.

게다가, 방패가 정교해지면 창이 또한 정교해지기 마련이라, 북한이 만일 핵탄두를 소형화
시켜 단거리 미사일에 핵탄두를 싣거나 잠수함에서 발사할 경우 사실상 아무런 대안이 없
다. 요는, 핵전쟁은 첨부터 아예 발생하지 않도록 미리 막는 게 중요하지, 미사일 격추라는
날아오는 총알을 뒤에도 아니고 앞에서 겨냥해서 격추시켜서 막을 수 있다고 믿는 신화적
사고는 않는 게 옳다.
칸트선생|2017-10-17 오전 7:53:00|동감 0
동감 댓글
사드 장비는 기술적으로 미사일 방어용으로 전혀 신뢰할 만한 것이 아님을 앞서 내가 이미
암시하였음에도, 한국 쇼비와 파쇼들은 무슨 사드만 도입하면 북핵 공격으로부터 절대 보
호를 받을 수 있다고 믿는 것 같아, 몇 자 덧붙인다. 우선, 사드의 가장 큰 문제는 단 한번
도 실전에서 사용된 적이 없어, 유용성을 누구도 장담할 수 없다는 점이다.누가 뭐래도 이
런 종류 무기는 실전에서 실효성이 증명되어야 한다. 게다가 록히드마틴 측에서 현재 주장
하는 명중율을 그대로 믿는 미사일 전문가는 미국 내에도 실제 없다고 보면 된다. 그런 주
장은 그대로 짜고 치는 고스톱이라 보면 틀림 없다.

아래 인용을 참조할 것/

하지만 군사전문가들은 회의적인 시각을 비추고 있다. 사드를 개발한 록히드마틴사에서
는 요격률이 90%에 이른다고 하지만 아직 지상에서 발사된 미사일을 요격한 경험이 없다
는 것이다. 북한이 만약 한국에 대해 핵공격을 할 경우 현재로선 사용할 수 있는 무기가 최
대 사거리 1300㎞인 노동미사일을 발사할 가능성이 크다. 북한이 스커드미사일(사거리 30
0~800㎞)에 실을 정도의 핵탄두 소형화 기술을 확보한 것으로 보긴 어렵고, 대포동미사일
은 사거리가 1500㎞ 이상이어서 근접지역 공격이 불가능하기 때문이다. 하지만 록히드마
틴사에서는 지상에서 발사한 미사일을 사드로 요격한 경험이 없다. 모두 공중에서 발사된
미사일을 대상으로 요격했다.

이를 놓고 미국내에서도 사드 신뢰성에 대한 부정적인 시각을 내놓고 있다. 지난 3월 마이
클 길모어 미국 국방장관실 소속 미사일운용시험평가국장은 미국 상원 군사위원회 전략분
과위원회에 제출한 서면 진술서에서 신뢰성 실험 데이터를 분석한 결과 사드 시스템 구성
요소들은 지속적이고 꾸준한 신뢰성 향상을 보여주지 못하고 있다고 밝혔다. 길모어 국
장은 사드의 요격은 항공기에서 발사한 미사일을 요격한 것으로 지상에서 발사된 미사일에
대한 요격이 아니기 때문에 신뢰성을 인정할 수 없다고 주장했다 (http://www.asiae.co.
kr/news/view.htm?idxno=2015052317231013204 에서 인용)

시링 청장은 사드 미사일이 13차례 실험해서 13번 다 맞혔다고 했다. 요격 성공률이 10
0%라고 밝혔는데?

시링 청장이 기자회견 때 ‘어떤 조건에서 어떤 방식으로 실험했는지 원자료를 제시할 수 있
느냐’는 기자들의 질문에 ‘비밀이라 답변할 수 없다’고 했다. 그냥 믿으라는 얘긴데 말이 안
된다.

13차례 실험이 어떻게 이뤄진 건가?

사드는 실전에서 사용된 적이 없어 비행시험으로 요격능력을 평가할 수밖에 없다. 미국 미
사일방어청 자료에 따르면 2006년 7월부터 2015년 11월까지 13차례 실험을 했다. 초기에
는 요격 시도 자체가 없었거나, 가상의 미사일을 요격하는 도상 시험만 했다. 2006년 7월1
2일 처음으로 실제 요격에 성공했다고 하고, 2007년에는 탄두와 추진체가 분리되지 않은
상태의 단거리 미사일을 요격해 마치 스커드 유형 미사일 요격이 가능한 것처럼 주장하기
도 했다. 그러나 이런 주장은 문제가 있다.

왜 그런가?

미사일은 탄두와 추진체로 이뤄진다. 당연히 타격을 입히는 것은 탄두이기 때문에 분리된
탄두를 맞혀야지 추진체가 붙어 있는 것은 의미가 없다. 그런데 성공했다는 전반부 네 번
은 모두 추진체를 맞혔을 가능성이 높다. 요격 미사일의 적외선 센서가 불꽃을 좋아한다.
상대방 미사일에 접근했을 때 탄두를 ‘hit-to-kill’, 즉 맞혀서 폭파시켜야 하는데, 그렇지
않고 불꽃을 뿜어내는 추진체를 맞혀버린 것이다. 그 뒤 탄두를 목표로 하는 실험이 2008
년 6월부터 시작됐으나 또 다른 문제가 있다.

어떤 문제인가?

지상에서 발사된 탄도미사일을 대상으로 하지 않고 C17 수송기에서 떨어뜨린 미사일을 요
격하는 실험을 한 것이다. 록히드마틴 사가 공개한 유튜브 동영상을 보면 항공기의 뒤꽁무
니로 캡슐이 투하되면 낙하산이 펴지고 일정 고도에서 캡슐이 열리면서 타깃 미사일이 날
아가기 시작한다. 이 타깃 미사일의 좌표점 등 정보가 동영상에 떠 있다. 미사일이 날아가
는 시점부터 레이더를 켜서 추적한 것이 아니라 그 전부터 추적해서 위치를 파악하고 있다
가 쏴서 맞힌 것이다. 짜고 친 실험이다. 중요한 것은 사드 시스템 전체의 요격률이지 사드
미사일의 요격률이 아니다. 타깃 미사일이 지상에서 발사되면 레이더가 작동하기 시작하
고 요격 미사일에 요격 관련 정보를 주면 이를 토대로 날아가서 맞히는 일련의 과정이 모두
중요하다. 앞부분을 생략하고 환경을 고정시킨 채 요격 미사일의 요격률만 따지는 게 무슨
의미인가. 가장 최근 실험인 2015년 11월1일에도 그런 수준이었다 (http://www.sisain.c
o.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=26776 에서 인용)

미국 우파 언론 폭스 뉴스 기사 참조할 것 (http://www.foxnews.com/world/2017/09/19/
can-us-military-shoot-down-north-korean-missile.html)
christy|2017-10-14 오후 6:26:00|동감 0
동감 댓글
원술랑 이놈이 혼자 잘랐다고 설치는 수구꼬올통 조갑제 인것 같아 보인다. 그래서 늙으면 빨리 뒤 저야 되.
reply 원술랑 조갑제 할배가 누구냐? (고개를 가로저으며) 난 모릅네. ㅋㅋ chrtsty 이 놈이 나 보고 조갑제라고 하는 거 보니까 정은이 끄나풀이 확실하다. 그래서 늙으면 빨리 뒈져야 돼.
2017-10-14 오후 6:41:00
reply TS엘리어트 미국에서 활동하고 있는 김정은 스파이라고 봐야죠. 40년간 미국에서 살면서 철저하 반미 친공주의자! 정말 이상합니다. 당신들의 교란과 3국 활동에 대한민국은 흔들림이 없습니다. 김정은 정권 곧 무너집니다.
2017-10-16 오전 10:56:00
저것은|2017-10-14 오후 3:02:00|동감 0
동감 댓글
이거슨 음 저 별을 가리키는데 손가락 끝에 티끌을 나무라는 토론이군
수준이 프로 와 아마 같아서 토론이 무의미 하다.
바이크신|2017-10-13 오후 11:14:00|동감 0
동감 댓글
xmnnnN
더보기
관련기사
많이 본 기사
목록