한국기원 유창혁 사무총장이 한 언론사와 한 인터뷰에 대해 일부 프로기사가 프로기사게시판을 통해 해명을 요구했고 이에 유창혁 사무총장이 같은 게시판에 해명글을 올렸다.

4월26일 모 언론에서 “한국기원 윤리위원회(위원장 임무영)가 26일 실무조사단에서 양측으로부터 조사에 응하겠다는 서명서를 받고 본격적인 사실관계 파악에 들어갔다'고 보도했다.

그런데 이 기사에서 “일각에서 한국기원이 사건 해결에 '늑장 대처'한다는 지적”에 대해 한국기원 유창혁 사무총장이 한 답변이 구설에 올랐고, 일부 프로기사가 한국기원 기사게시판에 총장의 해명을 요구하고 나섰다.

이 기사에 따르면 유창혁 총장은 “(늑장 대응한다는) 프로기사들 분위기도 잘 알고 있다'고 말하면서 하지만 '양측 얘기를 들어보면 가해자와 피해자의 입장이 조금 다르다. 프로기사의 자격증을 박탈할 수 있는 사안이라 좀 더 확인이 필요하다'고 설명했고 '양측이 모두 결정적인 증인이 있다고 하니 증인을 통해 얘기를 들어보면 진실이 명확하게 드러날 것'이라고 덧붙였다.

이에 한 프로기사가 가해혐의를 받고 있는 김성룡 9단이 윤리위원회 모르게 한국기원 집행부와 접촉하고 있는 것 아니냐는 의혹을 제기했고, 또 한명의 기사도 유창혁 사무총장의 인터뷰를 근거로 “객관성을 위해 윤리위까지 사임을 하신 분이 어떻게 김성룡측과 접촉을 할 수 있는 것인지 의문이 든다”며 “윤리위 조사발표도 없는 상황에서 어떻게 이런 인터뷰가 가능한지, 만일 김성룡측이 어떤 공식입장을 냈다면 그것은 모두에게 공개되어야 옳지 않겠느냐?”고 해명을 요구했다.

그러자 유창혁 사무총장은 기사게시판을 통해 “오랜만에 만난 모 기자와 편하게 이야기하는 과정에서 이 건에 대해 원론적인 답변만 하였을 뿐인데 그 대화가 기사화되면서 내용이 일부 왜곡되었다'고 해명했고, 해명하는 과정에서 디아나 9단이 성폭행 폭로글을 올린(4월16일 밤) 다음날(17일) 사태의 전말을 파악하기 위해 김성룡 9단을 한번 만난 일은 있다고 말했다.

아래는 기자가 입수한, 유창혁 사무총장이 4월27일 프로기사게시판에 올린 전문(캡처화면)을 옮겨 적은 것이다. (거명된 언론사와 기자 실명은 익명으로 처리했다.)

A 및 B 언론사의 보도와 관련한 저의 입장을 말씀드리겠습니다.

저는 4월25일자로 윤리위원회 위원에서 사임했습니다. 그 이유는 제가 사무총장으로서 당연직 징계위원회 위원인데, 윤리위원회 심의결과 징계위원회가 열릴 경우 윤리위원인 동시에 징계위원인 제가 징계위원회에 참여한다면 이미 윤리위원회 조사과정을 통해서 선입견을 갖게 되었기 때문에 징계결정의 결과에 부당한 영향을 미쳤다고 보여질 수 있고, 그 결과 기원 판단의 객관성을 의심받게 될 가능성이 있어서입니다.

저와 같이 징계위원인 박지은, 김영삼 사범도 마찬가지 이유로 윤리위원에서 사임하였고, 기사회장의 경우는 역시 징계위원이지만 기사회 구성원에 관한 사안인 만큼 윤리위원회에 동참해 역할을 한 후 징계위원회에서는 표결권을 포기할 생각이라는 말을 전해 들었습니다.

저의 사임일자는 25일이지만, 실제 사임의사를 밝힌 것은 21일이고 그 이후로 윤리위원회에 관여한 바가 없습니다. 따라서 윤리위원회의 진행상황에 대해서는 아는 바가 없고, 다만 이번에 확인한 바에 의하면, 김성룡 9단은 선임한 변호사를 통해 윤리위원회에 25일 1차 소명자료를 제출하였고, 디아나 사범 측에 요구한 자료의 제출을 기다리고 있는 중이라고 합니다.

이번에 논란이 된 A사의 보도는 B사의 뉴스를 재구성하여 쓴 것으로 알고 있습니다. 기사를 쓴 A사 기자는 바둑담당 기자도 아니라고 하고, 저와 인터뷰한 사실은 물론 대화조차 나눈 사실이 없습니다.

B사의 모 기자는 지난 25일에 만났습니다. 과거 오랫동안 바둑을 담당했던 기자가 오랜만에 기원에 인사차 들른 것으로 취재를 전제로 한 만남도 아니어서 편하게 이야기를 나누었습니다.

이런저런 얘기를 나누던 중 “최근 불미스러운 사태가 빨리 해결돼야 되는 거 아닌가요”라고 질문하기에, 저는 원론적인 답변만 하였을 뿐인데 그 대화가 기사화되면서 내용이 일부 왜곡되었습니다.

디아나 사범의 변호사가 선임되었다는 부분은 오보로서 홍보팀을 통해 ‘아직 변호인을 선임하지 않았다’는 내용을 전했습니다. 이 부분은 이미 수정된 것으로 압니다.

또 “양측 모두 결정적인 증인이 있다. 증인을 통해 얘기를 들어보면 진실이 명확하게 드러날 것”이라는 부분은 제가 말하지 않은 내용으로서 이 점에 대해서도 B사에 정정 보도를 요청했습니다.

한편 A사 기사는 마치 제가 본 사건 이후 김성룡 사범측과 지속적인 접촉이 있었던 것처럼 오해할 소지가 있게 작성되어 이 점에 대해 정정 보도를 요청했고 기사 수정이 완료된 상태입니다.

이번 사건의 발단은 16일 저녁 디아나 사범이 미투 관련 글을 대국통지서 게시판에 올린 데서 비롯됐는데, 저는 17일 오후 전략기획실장과 함께 김성룡 9단을 만나 한국기원의 처리 방침을 알렸습니다. 그 자리에서 한국기원이 윤리위원회를 구성할 예정이니 빠른 시간 안에 윤리위원회를 통해 소명하라고 전했습니다. 그 이후에는 기원이 윤리위원회를 통해 김성룡 9단의 변호인과 연락한 외에 제가 김성룡 9단 측과 개인적인 접촉을 한 사실이 전혀 없습니다.

김성룡 9단의 품위 손상 의혹 사건은 현재 윤리위원회에서 다루고 있습니다. 결론을 내기 전 그 내용이 외부에 알려지면 기원의 조치에 객관성과 중립성이 결여되었다는 비난을 사게 될 우려가 있어 신중하게 처리하고 있는 것으로 알고 있으며, 아직 양측의 자료가 제대로 제출되지 않아 절차가 지연된다고 들었습니다. 윤리위원회에서 결론이 나면 최대한 신속하게 운영위원회나 징계위원회를 통한 조치를 취할 예정입니다.

현재 기원의 업무처리에 대한 불만이 많으시다는 사실은 잘 알겠지만, 이번 사태는 전례가 없는 일로서, 이런 사태가 발생할 것을 예상하지 못하였기 때문에 기원의 규정만으로는 사태 처리가 쉽지 않은 상황입니다. 그렇지만 최대한 신속하고 공정한 결론을 내리기 위해 노력 중이라는 점을 양해해 주시기 바랍니다.



○● 프로기사 대의원회, 김성룡 제명 의결 ☜ [취재수첩] 관련기사 보기 클릭
○● 바둑계가 '미투'에 대처하는 자세 ☜ [취재수첩] 관련기사 보기 클릭
○● 성폭행 사실 최초로 들은 동료 여자기사 증언 나서 ☜ [취재수첩] 관련기사 보기 클릭

○● 여자기사들 '조속한 미투 해결 촉구' 성명 발표 ☜ 바둑계 미투 관련기사 보기 클릭
○● 성폭행 의혹을 최초로 보도한 '일요신문' 기사 보기 ☜ 클릭
○● 성폭행 의혹 기사를 다룬 '중앙일보' 기사 보기 ☜ 클릭